市级项目申报通知
第二批：656家；第三批：546家；合 计：1984家。
2、前三批仍在支持的重点小巨人数量
第一批第三年继续支持重点小巨人409家，较通过782家，减少47.70%；
第二批第三年继续支持重点小巨人381家，较通过656家，减少41.92%；第三批第二年继续支持重点小巨人398家，较通过546家，减少27.11%。
3、安徽省前三批重点小巨人公示数量
第一批：55家（占全国7.03%）；
第二批：41家（占全国6.25%）；
第三批：20家（占全国3.66%）；
合 计：116家（占全国5.85%）。
4、安徽省前三批仍支持重点小巨人数量
安徽省第一批第三年继续支持重点小巨人33家，较通过55家，减少40.00%；安徽省第二批第三年继续支持重点小巨人20家，较通过41家，减少51.22%；安徽省第三批第二年继续支持重点小巨人15家，较通过20家，减少25.00%。
从全国及安徽省前三批目前仍在支持的重点小巨人数量上看，企业连续拿满三年支持的企业数量较通过数量减少40-50%（第三批目前支持到第二年，也就是近一半的企业由于各种原因很难拿满三年资金）。
5、安徽省未获重点支持小巨人数量
安徽省：
第一批小巨人公示19家，未获支持5家；
第二批小巨人公示67家，未获支持22家；第三批小巨人公示149家，未获支持93家；第四批小巨人公示259家，未获支持259家；第五批小巨人公示129家，未获支持129家；安徽省合计暂未获重点支持小巨人数量：508家（包含上市企业、复核未通过等企业）。
6、安徽省2024年通过重点小巨人数量预测2024年预计重点支持1000多家小巨人企业，以1000家通过数量计算，全国现有小巨人企业1万+未获支持，全国通过率为10%左右。按照前三批安徽省通过数量占比全国的平均比例，预计安徽省2024年度获得重点支持小巨人数量应为60家左右（以全国通过1000家测算）。结合安徽省未获重点支持小巨人总量508家（需再去除上市企业、复核未通过企业等），本年度安徽省重点小巨人通过比例应在10-15%之间。
上周至本周，全国各省（市）陆续发布相关申报通知，如：厦门、宁夏、深圳、重庆、四川、湖北、湖南、辽宁、广东、贵州等。其中：
厦门：6月21日发布《关于开展2024年国家级专精特新重点“小巨人”企业申报工作的通知》，7月8日前提报材料，对于材料中的审计报告，提出2021年、2022年、2023年年度审计报告（数据需与税务部门相符，可提供复印件，内容需包含营业收入、主营业务收入、销售费用、管理费用、主营业务成本、净利润总额、资产总额、负债总额、研发费用、出口额等，如审计报告不含“出口额”，可使用增值税纳税申报表相关页）。
宁夏：6月24日官网发布《关于做好新一轮专精特新中小企业奖补项目申报工作的通知》，7月10日前报送，很简单的提出申报新一轮专精特新中小企业奖补的“小巨人”企业按照财建〔2024〕148号文件要求，如实、自主申报。
重庆：6月25日发布《关于开展2024年专精特新重点“小巨人”企业申报工作的通知》，7月3日前提交至县区，7月10日前县区提报推荐材料，并提出了对近期有上市计划的“小巨人”企业，要慎重考虑推荐，以免降低财政资金利用率。
湖北：6月26日发布《关于做好国家新一轮专精特新中小企业奖补政策申报工作的通知》，7月12日前上报，并提出企业应如实、自主申报，并提供有关佐证材料，有关财务数据需依据会计师事务所出具的审计报告（其中2023年审计报告，需提供会计师事务所在财政部注册会计师行业统一监管平台“http://acc.mof.gov.cn”完成报备后的已赋码原件，如不一致将影响评审结果）。如发现企业申报数据造假，禁止其三年内再次申报，涉及会计师事务所的有关情况，将向行业主管部门反映。不得借助第三方机构申请，各地应采取措施，防范不良中介机构围绕申报企业谋取不当利益。另外，湖北提出各市州需统一编制《XX市州2024年支持专精特新“小巨人”企业工作实施方案》联合上报省经信厅、省财政厅。（很会任务分解啊……）
截止目前，已发布通知省（市）提出申报条件，均和工信部通知保持一致：申请企业须为有效期内的“小巨人”企业，且未在上交所、深交所、北交所，以及境外公开发行股票，须提出“三新”、“一强”推进计划（以下称推进计划）。推进计划可覆盖“三新”、“一强”单个或多个方面，须分别提出绩效目标，投资总额需超过2000万元；上一轮已获支持企业不再推荐。
目前还未见已发布通知省（市），增设额外申报条件。但部分工信部门在培训/交流中有提出：当前不符合小巨人认定条件的不用申报；亦有工信部门提出一切按照工信部通知要求来，无需过分解读，不必考虑如负债率高于70%，近两年平均增长率达不到5%等，要做到能报尽报。
考虑到各地的小巨人数量和质量差异，倒是建议有条件的省份可以适当增设申报条件，提高门槛。
原因有四：1、工信部统筹分配拟支持“小巨人”企业名额，各省份名额数量基本确定，加之全国平均通过率10%左右，通过率很低，本身就是好中选优，择优推荐，在各地已有未获重点支持小巨人数量确定且较多的基础上，增设合理条件，可以直接筛掉质量相对较低的企业；2、时间有限，增设条件后，各地择优推荐评审工作量减低，更好的报送省级实施方案；3、减轻企业负担。全国平均10%的通过率（各省有差异），没有必要让所有小巨人企业都去申报，减轻多方工作量；4、当地明确申报条件后，促使本年度不符合要求的小巨人企业对标提升，进一步提升当地小巨人企业的整体质量，有利于以后批次获得更多部级切块资金。（工信部门不明确申报条件、又不公开遴选标准，部分企业年年报、年年未被推荐情况下，可能都还不知未被推荐的原因，通知中综合评价、择优推荐，让企业如何对标）。
当然，增设申报条件，提高门槛，对各地工信部门的要求还是比较高的，各地需充分了解当地小巨人的现状（产业分布、行业分布、成长性情况、负债率、研发占比等综合情况），考虑到是综合性评价，设置哪些指标？指标数值的科学性、合理性、有效性都需考量。
合理的提高申报门槛，可以合理的筛掉一定企业数量，毕竟推荐数量有限。但不科学的增设条件往往也会适得其反（因为是综合评价）。再考虑到今年“三新一强”2000万以上投资计划为核心的申报模式，虽说重点小巨人已申报多次，但这种模式以及各地的充分自主性还是第一年实施，各地也需要在实施过程中不断完善。
所以，从目前已发布的省份通知来看：不如不设，能报、想报，尽报！
笔者建议：有条件的省份可以直接简单设置：申报企业当前仍需满足专精特新小巨人的认定条件（10%的平均通过率，当前已不满足基本的认定条件，还能获得重点支持？还有必要申报？）；根据各地情况，还可以适当考虑增设，如：申报企业近两年研发占比均需≥4%，申报企业需拥有省级或省级以上研发机构等（考虑到综合评价，其他条件可以不再增设）。
也有人提出本年度复核第三批专精特新小巨人“近2年主营业务收入平均增长率不低于5%”指标不作要求，但复核小巨人和获得重点支持的小巨人，完全不在一个量级。当然，不增设申报条件的原因也有很多，因为立场不同，高度不同，不再赘述。
备注：通知中如不增设申报条件，但各地在内部推荐评审中都有会评审标准（不一定公开），最后都会综合评价、择优推荐。（工信部通知中明确提出：各地统筹考虑企业条件及推进计划，制定可量化可考核的统一遴选标准，遴选确定推荐支持的“小巨人”企业）。